アロセントリック vs エゴセントリック

外界のあり方を認識した上で、それベースで立ち回る

相対的

自分ベースで立ち回る

絶対的

既存の研究では「空間認識」面でのみ語られがちだが、認知面でも当てはまる

単に自分目線や他者目線といった話ではない

エゴでも自分目線や他者目線はできるし、アロでも自分目線や他者目線はできる

そうではなく価値判断の礎が違う。アロは「外界のあり方」一択で、エゴはそうじゃない（しおそらく自分）

そしてこの違いは器官（比喩）の違い。まあ社会的動物なので外界を扱う器官があって、普通は持ってるからそうなる。ASDはそこが（そこも？）障害になってて扱えない

エゴとアロは相容れない

アロは「外界のあり方」が第一なので、

「外界のあり方」を踏まえないものはそもそも認識できない

「外界のあり方」の改変を許容しない

エゴは自分ありきなので

「外界のあり方」を気にするという発想がない

パターンとして学習して振る舞うことはできるが、常にできるとは限らないし、浅い

（たぶん高IQだと現実的に問題ないラインまでキャッチアップする、を持続的にできると思う）

「外界のあり方」を平気で軽視する

丸々無視したり、ダシにしたりする

軽視するというか優先順位が違う

アロ: 外界のあり方 >> 自分の考え。いわば外界教

エゴ: 自分の考え >= 外界の考え方。いわば無宗教。人によっては自分教かもしれないが、少なくとも外界教ではない

アロにとって外界のあり方は教典のようなものであり、踏まえないことはありえないこと

論外であり一蹴の対象となる

知的生産の才能を一つ挙げるとしたら、エゴセントリック性だろう（仮説）

だからこそ俺は凄いし、俺の凄さを理解できる奴がいない（仮説）